• 2009-02-02

    新洲四记(二)——厂与田 - [广州看一看]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/rayonroad-logs/34526772.html

     

    新洲大堤,是新港东路北侧的一条路名,但实际上却看不到什么类似大堤的地方
    新洲北岸最东部为一片禁区,再来便是一间预制件厂,还有,非常兀然的一间水泥厂
    整个江岸都是这些萧瑟的工厂,而一条田基相隔的另外一边,农民的菜地欣欣向荣

    人民公社化的生产模式不但不能产生群帮互助共同合作的高效率生产
    反而造成滋长懒惰,土地衰败,生产力极度低下。
    反而分田到户,承包种植这种个体行为却能极大的活跃农民的积极性,并一举解决中国的吃饭问题。
    看来问题就出在主导权上了,究竟是组织调动个人,还是个人主导自我
    组织主导便包含两个问题:组织难以实现利益的最大化,因为它没有办法保证每个个体都具有崇高的品质
    组织要发挥主导作用,那需要很高的运作成本,因为它需要监督,调动个体的工作
    反而个人主导生产,组织协助解决技术上的问题便简单得多,因为劣根性的问题便被解决了。

    不过,这实在是个典型的朝三暮四。
    公社先生产,全收归公有,再划出部分分成
    个人先生产,全归为私有,然后再上缴
    哪样最后手上钱多还不好说
    只是第一种的透明度实在让人可怕,而且也较难体现按劳分配的思想。
    便因此注定了失败。

    总是说国家垄断的产业由于缺乏竞争而导致价格昂贵,服务恶劣,只有通过引入竞争来改善
    为什么就那么贱呢?电信曾经只有一家的时候,价格昂贵,服务恶劣
    当把它拆为几家互相竞争之后,服务就改善了,价格就下来了,多可笑
    价格明明是发改委可以控制的,不知道怎么定,就参考外国的费用于工资比例来制定
    何以需要通过用竞争决定价格呢?即使几家竞争也可以行业内部决定一个不合理的统一高价啊
    而以前电信服务员态度差,是因为引入了竞争而改善的么?明明就是因为引入了投诉制而改善的
    被投诉某次数就丢失了这份高薪差事,被投诉某次数就没有了奖金,这样人人态度都好得很。
    往往就是明明计划所应该能发挥的优点没有发挥出来,却又为了形式主义的竞争而进行了重复建设和多种浪费。
    实际上,国家垄断,缺乏竞争这事情好得很,只要有合适的制度,良好的监管,以及牛逼的领导就好了。

    想起旧时,我家算是汽轮机厂家属,那厂区比一些县城还大,还有旁边的重型机厂,或者遥远的广氮,都大得惊人,
    计划经济的按想象经营,随便划地,便有了这些有趣的地方。
    现在所有的地皮都要承包或者按面积租用,所有的工厂都能省就省,一个工业园几个厂,一栋工业大厦十几个小厂的繁荣景象便出现了。童年戏耍的工厂区都凋敝改造了。虽然随便一个厂一划几百亩的情况越来越少,但是城市却以一种高效率状态爆发的扩张着。这便是发展。

    今天中国涌动着,看到还保留着昨天面孔的新洲,觉得那时候真平和。

    分享到:

    历史上的今天:

    成都,重庆 2008-02-02

    评论

  • 嗯。计划经济如果能够从民出发,其实反过来肯定可以推动自身。
    但某种夸大的计划或空洞的口号,自然反作用力增长。
    懒散惰性和不透明的利己主义也应运而生。
    回复york说:
    大事多计划,小事多自由

    不知道什么时候才能摆脱贫困呢~
    2009-02-03 14:06:42
  • 新洲船厂超正的说~
    回复gray说:
    新洲船厂系边噶?
    2009-02-03 14:03:15
  • 我显然冇抢到沙发
  • 我居然抢到沙发啊?